監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，代價(jià)很大！

      河南浩輝環(huán)�？萍加邢薰�司近日了解到，河北省生態(tài)環(huán)境廳整理了第五批10起涉及自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假、第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假、逃避監(jiān)管排放水污染物、自然保護(hù)地內(nèi)非法建設(shè)的典型案例。

      協(xié)助業(yè)主更換水樣被抓

      根據(jù)河北省生態(tài)環(huán)境廳執(zhí)法局交辦的在線平臺(tái)信息異常問題線索，2023年6月12日，石家莊市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員到中信環(huán)境水務(wù)（無極縣）有限公司進(jìn)行現(xiàn)場核查，通過調(diào)閱4、5月份在線監(jiān)測數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該單位自4月1日至今在線數(shù)據(jù)COD小時(shí)均值超標(biāo)后均出現(xiàn)階段性、規(guī)律性數(shù)值下降，甚至出現(xiàn)極低數(shù)值，疑似人為干預(yù)降低日均值數(shù)據(jù)。

執(zhí)法人員針對(duì)COD小時(shí)均值在線數(shù)據(jù)超標(biāo)及驟低情況，調(diào)取查看總排口水質(zhì)在線監(jiān)測站房視頻監(jiān)控記錄，通過執(zhí)法人員仔細(xì)查看每個(gè)疑似問題時(shí)間段的視頻監(jiān)控記錄，發(fā)現(xiàn)了該單位人員曾多次將塑料水瓶中的水樣，拿到在線監(jiān)測站房交由第三方運(yùn)維人員，違規(guī)將塑料水瓶中的樣品用于COD在線設(shè)備的采樣分析，并將監(jiān)測數(shù)據(jù)上傳，從而達(dá)到降低COD小時(shí)均值的目的，涉嫌人為干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)。

      該公司的行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條的規(guī)定，石家莊市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定及《中華人民共和國刑法》第二百八十六條的規(guī)定，已將該案件移送公安機(jī)關(guān)刑事立案偵查，目前公安機(jī)關(guān)已對(duì)兩人采取強(qiáng)制措施。

啟示意義：監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)境管理和環(huán)境執(zhí)法的基礎(chǔ)，干擾監(jiān)測數(shù)據(jù)，性質(zhì)惡劣。第三方運(yùn)維公司實(shí)施或參與造假，破壞市場公平競爭環(huán)境，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲治。此次嚴(yán)厲打擊監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為，形成強(qiáng)烈震懾，有效遏制第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假勢頭。

      環(huán)境部：始終對(duì)弄虛作假“零容忍”

      2023年6月29日，生態(tài)環(huán)境部召開6月例行新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，生態(tài)環(huán)境部生態(tài)環(huán)境執(zhí)法局局長趙群英在回答紅星新聞?dòng)浾哧P(guān)于重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測如何保證監(jiān)測數(shù)據(jù)真實(shí)的提問時(shí)表示，生態(tài)環(huán)境部高度重視自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量，始終對(duì)自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法行為“零容忍”。目前數(shù)據(jù)造假手段很多，主要發(fā)生在采樣和預(yù)處理、儀器分析、數(shù)據(jù)傳輸三環(huán)節(jié)。為保障自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確，要保持打假高壓態(tài)勢，露頭就打，繼續(xù)做好指導(dǎo)督促，不斷推動(dòng)落實(shí)《污染物排放自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備標(biāo)記規(guī)則》，減少數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題，加快推動(dòng)更多行業(yè)執(zhí)法檢查技術(shù)指南的制定。

      趙群英稱，生態(tài)環(huán)境部高度重視自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量，始終對(duì)自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法行為“零容忍”，保持著從嚴(yán)懲處的高壓態(tài)勢。自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假手段很多，按照自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備工作環(huán)節(jié)來看主要分三類：

      第一個(gè)環(huán)節(jié)是采樣和預(yù)處理的環(huán)節(jié)。常見手段有采用遮擋、堵塞等方式干擾采樣環(huán)境，將污染物繞過采樣口排放，破壞、損毀采樣設(shè)備管線，更換或預(yù)處理監(jiān)測樣品等。相比較而言，這個(gè)環(huán)節(jié)的問題現(xiàn)場檢查比較容易發(fā)現(xiàn)。

第二個(gè)環(huán)節(jié)是儀器的分析環(huán)節(jié)。這一造假手段有一定的“科技含量”，要專業(yè)能力強(qiáng)的執(zhí)法人員才能夠把這個(gè)查出來。常見手段有改動(dòng)儀器設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)，修改設(shè)備參數(shù)，植入遙控、模擬等造假軟件。

      第三個(gè)環(huán)節(jié)是數(shù)據(jù)傳輸環(huán)節(jié)。常見手段是修改數(shù)采儀接收數(shù)據(jù)量程，破壞通訊線路，衰減傳輸信號(hào)，影響傳輸設(shè)備等。

趙群英表示，為保障自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確，一是保持打假高壓態(tài)勢，露頭就打。他說，判斷一個(gè)企業(yè)是不是達(dá)標(biāo)，不能只看自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)，而要綜合判斷，包括檢查污染治理設(shè)施的運(yùn)行、用電、投藥量情況等，這樣使得企業(yè)就不能造假。同時(shí)要繼續(xù)做好指導(dǎo)督促，不斷推動(dòng)落實(shí)《污染物排放自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備標(biāo)記規(guī)則》，減少數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題。此外要制定更多執(zhí)法指南，有關(guān)部門將在《生活垃圾焚燒發(fā)電廠現(xiàn)場監(jiān)督檢查技術(shù)指南》的基礎(chǔ)上，加快推動(dòng)其他行業(yè)執(zhí)法檢查技術(shù)指南的制定�！翱傊�，我們將一貫保持執(zhí)法高壓的態(tài)勢，自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)造假就會(huì)越來越少，同時(shí)隨著基層執(zhí)法能力的普遍提升，我相信造假一定會(huì)無處藏身�！壁w群英說。

      監(jiān)測造假最高判刑10年

      最高人民檢察院和公安部發(fā)布《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（以下簡稱《立案標(biāo)準(zhǔn)》），自2022年5月15日施行。特別要注意的是，其中明確規(guī)定，環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)在兩年內(nèi)造假三次，就要判刑，最高判刑10年。

      公安部4月29日發(fā)布《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（以下簡稱《立案標(biāo)準(zhǔn)》）將于5月15日正式實(shí)行，立案標(biāo)準(zhǔn)重新明確了環(huán)評(píng)、環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假問題的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

去年3月1日，《刑法修正案（十一）》生效施行，其中第229條規(guī)定， 環(huán)評(píng)、環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)人員故意造假，情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。在涉及公共安全的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假的環(huán)評(píng)等證明文件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受特別重大損失的，處5年-10年有期徒刑，并處罰金。因此，環(huán)評(píng)和監(jiān)測造假，最高可以判10年，最少也要判5年以下。最高檢和公安部剛剛發(fā)布的《立案標(biāo)準(zhǔn)》，就是對(duì)故意造假的立案標(biāo)準(zhǔn)做出詳細(xì)的規(guī)定。

      《立案標(biāo)準(zhǔn)》還對(duì)盡管不是故意造假，但是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)而造成直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上的，也要判刑。

      因環(huán)評(píng)、監(jiān)測造假入刑的案子，最值得警醒的，是江蘇響水2019年“3·21”特別重大爆炸事故，涉案的6家造假的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的22名責(zé)任人都被判刑。

      法條原文：

      第七十三條  〔提供虛假證明文件案（刑法第二百二十九條第一款）〕承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

      （一）給國家、公眾或者其他投資者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的；

      （二）違法所得數(shù)額在十萬元以上的；

      （三）虛假證明文件虛構(gòu)數(shù)額在一百萬元以上且占實(shí)際數(shù)額百分之三十以上的；

       （四）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但二年內(nèi)因提供虛假證明文件受過二次以上行政處罰，又提供虛假證明文件的；

      （五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

      第七十四條  〔出具證明文件重大失實(shí)案（刑法第二百二十九條第三款）〕承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測等職責(zé)的中介組織的人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

      （一）給國家、公眾或者其他投資者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在一百萬元以上的；

      （二）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

      將刑法第二百二十九條修改為：“承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；有下列情形之一的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

      （一）提供與證券發(fā)行相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦等證明文件，情節(jié)特別嚴(yán)重的；

     （二）提供與重大資產(chǎn)交易相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)、審計(jì)等證明文件，情節(jié)特別嚴(yán)重的；

     （三）在涉及公共安全的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假的安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)等證明文件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受特別重大損失的。

      有前款行為，同時(shí)索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

       第一款規(guī)定的人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金